查现存《永乐大典》残卷，根本没有对应内容；民国学者笔记里提到见过“《大典》兵部图说”，现在也消失了。
讨论渐渐集中到一个问题：《永乐大典》这部明代编纂的巨型类书，号称收录了当时能收集到的所有典籍，但在流传过程中，特别是经过清代编纂《四库全书》时的“校订”，到底损失了多少内容？
陈思源想起谭老板的话：“《永乐大典》正本可能殉葬了，副本也被毁得七七八八。现在留下来的，不到原书的百分之四。”
百分之四。
这意味着百分之九十六的明代知识库，消失了。
他感到一阵窒息。那不仅仅是书，那是一个文明的记忆体。如果记忆体被毁，那么基于这个记忆体的文明叙事，还可靠吗？
“启明”在这个时候，突然更新了。
新视频的标题很简单：《碎片与整体：我们如何认识历史》。
封面是一张拼图，但缺少了中间最关键的几块。
陈思源立刻点开。
女声似乎有些疲惫，但依然清晰：
“最近收到很多留言，关于《永乐大典》的失失，关于古籍的删改，关于技术的断层。大家问我：我们到底丢失了多少历史？我要坦白地说：我不知道。可能永远也不会有人知道。”
画面出现一张图表，显示中国历代典籍存佚比例：汉代著作现存不足十分之一，唐代不足五分之一，宋代约三分之一，明代……突然断崖式下跌。
“但我们能做的，不是沉溺于损失的数字，而是珍惜尚存的碎片。”画面切换成各种古籍书影、出土文献、碑刻拓片，“每一片碎片，都是一个锚点。锚定一段被遗忘的记忆，锚定一种被抹去的声音。”
“比如最近一位网友提到的医书批注。那行小字，就是一个锚点。它告诉我们：《永乐大典》医部曾经存在，而且内容丰富到值得被引用。虽然我们现在看不到，但知道它存在过，这本身就是意义。”
视频中出现了陈思源那几页残页的局部特写——当然，隐去了具体文字。
“再比如，几页偶然流传下来的兵务文书。它们告诉我们：明末的军工体系是如何从内部溃烂的，技术是如何在官僚腐败和匠户逃亡中失传的。这些细节，官修史书不会写，但它们构成了历史真相不可或缺的一部分。”
陈思源屏住呼吸。这是“启明”第一次在视频中明确提到他的发现。
“那么，我们该如何对待这些碎片？”女
本章未完，请点击下一页继续阅读！