文章发出去的第一个小时，评论区还算正常。
几个高校教授转发到朋友圈，配文【念语又出手了】。
知乎站内的点赞数以每分钟两百的速度往上涨。到了傍晚，阅读量突破五十万，评论区开始变得热闹起来。
有人在评论区写了一段长评，获赞迅速冲到了前三。
【看到这篇文章的第一反应是觉得在讲历史，看到第二段的时候就觉得不对劲了。‘只能使用指定的货币结算，只能在指定的仓库存货，只能雇佣认证的船队运输’。这他妈说的不就是天猫吗？只能用支付宝结算，只能用菜鸟物流，只能参加平台指定的促销活动。被除名就在整个商业网络中消失。这不就是二选一被下架？】
【念语老师从不点名，但每一刀都捅在最疼的地方。】
紧随其后的第二条高赞评论更加直白。
【我是做女装的淘宝商家。去年双十一前一个月，小二打电话让我退出京东的活动，否则取消双十一会场资格。我双十一备了三百万的货，你让我怎么选？这篇文章里写的每一个字，都是我这三年的真实经历。念语老师，谢谢你替我们说话。】
这条评论下面，回复区炸了。
【我也是，做家纺的，去年被强制要求退出苏宁平台。】
【食品类目，一样的遭遇。】
【化妆品商家，被要求签独家协议，不签就降权限流。】
半年前，虽然国家工商总局反垄断局强势进驻阿里并封存了电脑、冻结了数据，但阿里凭借国内最顶尖的法务团队，紧紧咬住“这是商家为了获取更好资源而自愿签署的独家排他协议”这一条。
这种狡猾的说辞在现有法律框架下极难被定性，直接导致取证陷入了长达半年的僵局。
常规的行政调查手段，根本无法给它钉下“垄断”的死罪。
而这篇《港口与税收》，不仅仅是在造风，更是直接在法理学上给“平台基础设施”下定义！
既然阿里法务咬定是“自愿”，那他就用“准公权力”和“结构性胁迫”的概念，彻底掀翻阿里法务的底层逻辑护城河，为高层提供最致命的“法理武器”和“绝杀民意”！
七月二号，文章发出后的第二天。
今日热点的算法引擎捕捉到了这篇文章在知乎的传播热度，编辑团队迅速跟进。
一篇题为《知乎大V“念语”万字长文引发热议：互联网平台究竟是公司还是基础设施？》的深度解读稿件
本章未完，请点击下一页继续阅读！