比如象原来的假设，经常会设计圈套来套取证据。比如现场可能有犯罪嫌疑人留下的烟头，但就是找不到，这时如果为了实体正义，警察可能就会违背程序正义，伪造一些证据，把犯罪嫌疑人在别的地方吸的烟头偷偷扔到犯罪现场。
当然，这只是极端个案。因为这种为了追究犯罪而伪造证据的行为，实际上是以暴易暴，以违法对待违法，以犯罪对待犯罪，不值得提倡。这种情况在现实中也较为少见，因为警察办案只是职责所在，与案件双方没有什么利害关系，案件破不破，对警察本人产生不了多大的影响。
案子破了，固然可喜，随之而来的可能是领导同事们的肯定，甚至是升官加爵晋职提升。但破不了，警察还可以继续当。为了那种抽象的实体正义理念，就要冒处分的危险、丢饭碗的危险、甚至被追究刑事责任的危险，显然这是划不来的。警察现在来说也是一种职业，职业就是靠人的劳动来赢取报酬的工作，不必进行什么人为的拔高。
这种为了破案伪造证据的情况在现实中不能说没有，也有。但大部分是存在于影视剧之中，这样更会形成强烈的冲突。执法者为了追究犯罪，自己去犯罪。谁来监督执法者呢？如果只以执法者主观的认识为标准，那看起来似乎是正当的？
但如果执法者的主观认识出现了偏差，被他认为是罪犯的人其实是个无辜者，那么执法者以违法手段再去收集证据还有什么意义呢？岂不是错上加错？
当然，执法者故意伪造证据的时候还是少的，更多时候是由于不细心、不负责造成瑕疵、失误等情况。
比如象鉴定结论这种科学证据，或者称之为科技证据，前几年被奉上神坛，认为鉴定结论一出，万事大吉。只迷信鉴定结论，不注意审查鉴定过程；只关注检材本身，不关注检材的来源与提取过程、保存过程。
实际上，宫尚名对鉴定结论并不是十分感冒，因为从过往的经验来看，鉴定结论出错也是有一定机率的，这也是后来鉴定结论改称了鉴定意见的一个原因吧。
有的时候，鉴定结论上的性别会搞错，女性染色体为XX，男性染色体为XY，如果两者相互混了，那肯定说明鉴定错了，或者是笔误。还有一次，亲缘关系鉴定的，那么多基因座怎么都对不起来，结论还说对起来的，结果一找鉴定人员核实，打的时候一疏忽，移了一位，所以造成所有的对不起来了。
来源不明或者保存不当的也会使人产生怀疑。比如，K市警察江小林杀人错案中，一开始检方的鉴定结论
本章未完，请点击下一页继续阅读！