顾名思义，这个《时代100人：本世纪最重要的人物》的噱头，是《时代》杂志按照自己的标准，.
该方案早在今年月初，便在扶南特区哈努克市召开的研讨会上，被提了出来，实事求是地讲，也谈不上如何有创意。
毕竟，本世纪只剩下了不到一年半的时间，社会精英们自然而然地就都涌出了进行各种大盘的冲动。
100年的时间里，全球范围内的重要人数，如何选择，还真没那么轻松。
为此，《时代》杂志组织了包括哥伦比亚广播公司《ＣＢＳ晚间新闻》当家主播丹·拉瑟、历史学家多莉丝·基恩斯·古德温、前纽约州州长马里奥·科莫、斯坦福大学教务长康多莉扎·赖斯、发行人欧文·克里斯托、《时代》杂志执行总编沃尔特·艾萨克森等人在内的辩论团，在美国哥伦比亚特区的约翰·肯尼迪表演艺术中心，讨论人选问题。
整个列表分成影响了二十世纪政治和社会结构的二十人的“领袖与革命家”、颠覆陈旧观念的二十位巨匠的“科学家与思想家”、改变世界的二十位创新者的“创业家与巨擘”、丰富我们生活的二十位艺术先驱的“艺术家与演艺人”、显示出无与伦比的勇气、无私、热情、风度或超越凡人能力的二十人的“英雄与时代象征”，总共五大类组，每一个类组下面分别包含二十名人选。
必须指出一，随着《时代100人：本世纪最重要的人物》五大类组的逐步出炉，争议，甚至是批评的声音，不绝于耳。
首先的一就是，这份排名过于以美国为中心，不具有代表性。
《时代》杂志的回应，也毫不掩饰该问题，并直白地解释：欧洲人的确为高度现代化带来伟大的创新，但当涉及到流行文化时，本世纪，尤其下半个世纪，全世界都在聆听的音乐、全世界都在观看的电影、全世界都在吃的速食食品……全是美国货，或者很大程度上，受到美国的影响。本世纪，就是属于美国的世纪。
好吧，这是欧洲和美国之间的撕逼，跟别人没有关系。
第二个被人诟病的问题，就是《时代》杂志的老毛病了，即只看人选的影响力，而不考虑道德、是非等因素。
比如，在最先公布的“领袖与革命家”类组里，曾经被评为《时代年度风云人物》的阿道夫·希特勒，就又被加入进来。
再如，在刚刚公布的“创业家与巨擘”类组里，《时代》杂志以“将黑手～党组织现代化，把其塑造成一个专注于灰色地带、流畅运作的国家
本章未完，请点击下一页继续阅读！