会很高兴。但要我去电影院看个SP，我肯定要骂人。这SP在中国或美国，比较相似的类型叫“电视电影”，说它是一部好的电视电影我都觉得过誉。”这位影评人不得了，噼里啪啦说了一大堆，从日剧SP说到美国的电视电影，感觉非常专业。
说了一段还不够，这位影评人还自己转发自己的微博，继续评论：“从电影的纯技术角度出发来说，没见过男主角从头到尾如此和女主角没正经相处的电影。仔细想想男主角都干了什么？我还能想起来的：阻止女主角追出租车，婚礼上替女主角出气，帮女主角整理东西搬家，做冰淇淋给女主角吃。这基本上一个两分钟的MV也能说清的事情，尼玛整整说了一个多小时！再看看女主角干了什么？难过，搞砸事情，难过，搞砸事情，难过，教训暴发户，难过，老奶奶死了，难过，难过，难过……故、事、呢？起、承、转、合、呢？”
事实上他说得也没错，但就是揣着明白装糊涂，这本来就是一部完全依靠犀利、搞笑的台词来推动剧情，又用剧情来带动整部影片的小妞电影。定位就是这样，观众们看过乐过，有类似经历的人感动过，这就够了，非要深究有多少故事男女主角干了什么，完全没有意义。
什么故事容量、什么结构节奏、什么叙事方式，这些只要没有大毛病，就是一部合格的电影。而要从合格电影成为一部优秀的电影，优化这些方面是一种手段，但是也有另外的手段，比如——走心。
对于这种自诩专业的影评人，吴旭根本不屑跟他们理论，骂或不骂，票房成绩就摆在那里，大部分观众的口碑就挂在那里，吴旭自己非常欢喜。
除了影评人的评论，一部电影无论好坏，总少不了媒体的声音。
吴旭的老朋友川蜀卫视在娱乐节目中如此评论道：“很多业内人士对《失恋33天》颇多微辞，甚至在技术上也不无指摘。不过这都无关宏旨，对观众来说，值回票价最重要，机位、景别、色差都是浮云。其实反过头来想想，《失恋33天》不啻是给了浮躁、虚伪、做作的华夏电影界一记响亮耳光。”
“《失恋33天》是一部诚意的心血之作，每一个镜头、每一个细节导演都做足了功课，力求给观众呈现更过瘾的视觉体验。不满意的是影片的故事性太弱，一句话的故事线根本拎不出来。”这是来自《京城时报》的客观中立的声音。
“日前，吴旭在电影《失恋33天》的川蜀影迷见面会上，嘲讽《赤壁（上）》导演吴白鸽、《画皮》导演陈佳上不会讲故事。”来
本章未完，请点击下一页继续阅读！