没有必要的，因为现在的围棋已经不是座子围棋了，就算大家认为古棋水平再高，现代棋手也不会希望从古谱学到什么。（这句话可能有点问题，也许古谱中有高深的战略思想可以学习，我不是很清楚）
最后，我想把所谓“反古派”分为三类，以区别对待。
1、尊重古人贡献和水平，仅仅从技术上认为范施只有业六
对于这些“反古派”，我觉得这只是一种观点，没有什么。
2、仅仅是对一些认为范施能让李昌镐两子的观点不满，进而“厌屋及乌”
对这些人我想说，如果我跳出来大喊常昊能让古力两子，你会不会对常昊不满呢？
3、希望通过贬低古人来显示自己“高明”。
对这种人我无话可说，唯有BS。
作者：不锈钢猫
【: 回复 空虚道长 的文章 :】
选A.B 的人是铁杆范FAN
选C.D 的人大多是业余高手
选E的人：空虚道长这样的大尾巴狼
作者：空虚道长
【: 回复 不锈钢猫 的文章 :】
对古棋首先要有尊重的心态，其次，要先承认自己的评价可能不准确。在这样的前提下，再开始评价古棋，这才是正确的态度。
作者：空虚道长
【: 回复 不锈钢猫 的文章 :】
我当然有自己的态度，但这仅仅是在E的前提下的一种较大的可能性罢了。
作者：不锈钢猫
【: 回复 空虚道长 的文章 :】
靠！！
认为“什么水平都有可能”（包括业6）反倒是对范、施的尊重？
作者：空虚道长
【: 回复 不锈钢猫 的文章 :】
尊重是一种态度，对王积薪、刘仲甫我们也要尊重。而评价棋力则不宜绝对化，当然一般往上捧，用词标准可以宽松一点，往下踩态度就要慎重了。所以，我最反对的就是斩钉截铁地说范施不可能高过业六的那种观点。
33209181
商陆提醒您：看完记得收藏【菩提书屋】 www.ptpig.net，下次我更新您才方便继续阅读哦，期待精彩继续！您也可以用手机版：m.ptpig.net，随时随地都可以畅阅无阻...