（中秋节十更大爆发开始，请书友们火力支援！）
科幻迷的欢呼让许多人不解起来，不就是上一个电视节目吗，《读书》栏目是什么，根本没听说过，哪里值得这样高兴。
电视读书栏目实际是反读书的，电视是一个娱乐大众的媒体，而读书却是很私人、很小众的事情，需要反复琢磨、反复阅读。
无论是纸质媒体还是电子传媒都可以反复阅读，电视却不行，除非是现在的机顶盒电视机返回重新观看一遍。
事实上，看电视的人与看书是相对冲突的，经常对着电视机的观众很难长期读书，所以电视读书节目的生存空间越来越少。
曾经如火如荼的读书类电视栏目正在变得凋零，有些将此归功于不读书的社会风气，其实这是毫无道理的。
现在正是图书市场繁荣的时候，稍微好的书都能卖出几十万、上百万册，观众们并不是不看读书栏目，而是不喜欢看那种故作高深的读书栏目。，脱离大众就会收视走低。
科教频道的收视率通常在央视所有频道里面排第八位，在所有上星的卫视频道里面排25左右，其实是蛮靠后的。
至于《读书》栏目的收视率就更低了，每周一晚上九点播出，通常能拿到0.15%就算是大爆，这跟《西游记》动辄12%的收视率比起来简直差距太远.
CCTV-10（科教频道）的几档王牌节目收视也不够高，新节目《大真探》能有0.36%，《自然传奇》跟《走近科学》分别是0.34%跟0.33%左右。
作为硕果仅存的读书类节目，《读书》具有相当的社会影响力，在几年的时间里面一共向观众推荐了超过一千本书，甚至有人追着栏目去买书。
还有些书店干脆将“《读书》栏目推荐”作为营销的看点。
其实电视读书节目的成本与节目本身性质并没有关系，美国《奥普拉书友会》、法国《毕沃读书》、英国BBC电视台第4频道的《理查德和朱迪读书俱乐部》照样排在收视前列。
国内的节目需要一些突破，首先就是从选材上面，《读书》栏目前些天推荐的书单上面，大部分都是文学、历史、哲学、财经、宗教等方面的著作为主，但在读者中具有很大影响力的通俗类读书却少之又少。
书单跟读者的阅读口味存在一定的差异，如果不管读者的口味就自娱自乐，那显然不会长久。
邀请林翰录制这个节目就是栏目组做出的改变之一，科幻跟那些文学
本章未完，请点击下一页继续阅读！