诡谲的战役，过程很曲折，结局很悲壮。《明史》对其记载很简略，还有许多自相矛盾的地方，让人无所适从。
明军作战很英勇，但最终败在奸细之手，谁是奸细？明史没有告诉我们。我隐约感到，真相远比我们所知道的复杂得多，有许多事情我们己经无法考证了。
明史中关于辽沈战役的记载如下：
“天启元年三月，我大清以重兵薄沈阳。世贤及总兵尤世功掘堑浚壕，树大木为栅，列楯车火器木石，环城设兵，守城法甚具。大清先以数十骑来侦，世功兵蹑之，杀四人。世贤勇而轻，嗜酒。旦日饮酒，率亲丁千，出城逆击，期尽敌而反。大清兵佯败，世贤乘锐进。倏精骑四合，世贤战且却，抵西门，身被十四矢。城中闻世贤败，各鸟兽窜，而降丁复叛，断城外吊桥。或劝世贤走辽阳，曰：「吾为大将，不能存城，何面目见袁经略乎！」挥铁鞭驰突围中，击杀数人，中矢坠马而死。世功引兵援，亦战死。”
从这个记载里看，沈阳主将贺世贤十分英勇，带领少量家丁出城迎战，孤军深入，遭遇后金主力部队，被敌人包围，他边打边撤，一直退到沈阳西门，身中十四箭，仍与敌恶斗。
危急关头，手下劝说贺世贤脱离战场，逃往辽阳，贺世贤毅然拒绝，他说：“我为大将，不能在城，有何面目见袁经略！”（辽阳为经略袁应泰驻地），最后手刃数十人，重伤落马而死。
刚开始，我被贺世贤的英雄无畏所感动，但是后来越想越不对劲。
作为一个屡经战阵的总兵官，怎么可能率一千名“亲丁”出城迎战后金铁骑，还“期尽敌而返”。这么做是鲁莽无知还是另有目的？
而砍断沈阳城吊桥的很可能就是贺世贤所部“降丁”。
明史记载：“广宁总兵李光荣疑世贤所纳多，以状闻。巡抚薛国用亦奏三可虑，兵部尚书崔景荣请拒勿纳，而置己纳于他所。然世贤所纳卒不可散，同列遂谤其有异志。”
从这段记载我们可以看出，贺世贤仍大量收纳“降丁”，广宁总兵李光荣、辽东巡抚薛国用、兵部尚书崔景荣等人都认为贺世贤招纳的“降丁”太多，并劝他“置己纳于他所”，但是他仍坚持“所纳卒不可散”，以至于大家都怀疑他“有异志”。
《明史》对贺世贤的战绩略有记载：抚顺战役中，“张承廕之败也，世功脱归，坐褫职。”清河战役中，“世贤驻叆阳，闻变，疾驰出塞，得首功百五十有四级，进副总兵”。萨尔浒战役中，“世贤副李如柏出清河。刘綎深入中
本章未完，请点击下一页继续阅读！