四月初，中国城市轨道交通工程与隋唐战争史学术交流会在西安召开。会议规格不高，议题却冷门得有意思 —— 一边是修地铁的工程师，一边是研究古战场的学者，主办方想借这个场合，让 “地下工程“ 和 “地下历史“ 坐到一张桌子前，聊聊那些年盾构机和考古铲在黄土里打的照面。
姜屹本不想来。矿山法段正卡在最要命的时候，每十米一验收的考古绑定流程，让工期像沙漏里的沙一样往下漏。是戚野硬把他撵来的：“你天天闷在洞里，脑子都长锈了。出去听听，万一哪个方向有用呢。“
他在会场坐了一上午，听了五场报告。报告都中规中矩 —— 地铁建设中的文物保护对策、隋唐长安城遗址考古新发现、盾构施工遇古墓群的处理案例。
有一场报告，姜屹听得很仔细。是南方一座城市的地铁工程，盾构机在掘进中遇到一处宋代家族墓群，施工方与考古队配合，用了四个月完成抢救性发掘，盾构机在旁侧停机等待，随后重新掘进，顺利贯通。报告人总结的经验是：提前物探、及时沟通、三方联动、工序衔接。
姜屹在台下听着，心里默默把这场报告的经验，一条一条地跟香积寺段的现状对比。提前物探 —— 他们做了，物探图比谁都全。及时沟通 —— 也做了，文物局、考古队、轨道集团，联席会议开了七八次。三方联动 —— 做了，陆柯天天泡在工地上。工序衔接 —— 做不到，因为地下的东西，不允许你按流程走。
“咱们不是没按流程走。“ 他在笔记本上写下一行字，“是流程走完了，地层不认。“
他又想了想，在那行字下面补了一句：“或许问题不在流程，在咱们把这片地层，当成 ' 能协商的对象 ' 了。可它根本不想协商。“
直到下午第二场，主持人念出一个名字，他抬起头。
“下面，请长安大学历史学院的沈知微老师，作报告：《安史之乱中的借兵与代价 —— 回纥入援史事再探》。“
走上台的是一位三十岁出头的女学者，短发，戴一副细框眼镜，手里只拿了一张提纲卡片。她没有念稿，开口第一句就让会场安静下来。
“我今天的题目，说穿了就一句话：香积寺之战，唐军到底是怎么赢的？“
“正史说，李嗣业前军苦战，回纥骑兵侧击，叛军大溃，斩首六万。这个说法大家都很熟。但我要先请大家看一段记载 ——《新唐书・回鹘传》：' 初，帝欲速得
本章未完，请点击下一页继续阅读！