有重挖的机会。所以咱们现在的每一张照片、每一个模型、每一条数据，都是这堆遗存 ' 在世上最后的证据 '。“
“最后的证据？“ 年轻人愣了一下。
“隧道通车的那个瞬间起，“ 陆柯说，“这片丛葬层，就永远地待在轨道下面了。它不会再被任何人挖开，不会再见到天光。咱们这批档案，就是它留给这个世界唯一的声音。你说，值不值得拼？“
年轻人沉默了，低头继续录入。
“咱们做的事，“ 陆柯在最后一次碰头会上说，“是把这本被压了一千二百年的书，一页一页地拆下来，扫描，存档，让后人可以随时翻开。“
“可书里写的那些字，“ 他顿了顿，“要等学术简报发表了，才能真正公之于众。“
八月中旬，省考古研究院发布专题简报 ——《西安香积寺南唐代战场丛葬层发掘简报》。简报以极其严谨的学术语言，通报了发掘经过、出土遗物、测年结果和初步认识，重点报告了炭化木简残片与刻字陶片的发现，并援引《新唐书》《资治通鉴》的相关记载，提出了 “香积寺之战存在借兵密约与冒功滥杀之实物证据“ 的学术判断。
简报一出，史学界震动。
长安大学、北大、人大、陕师大的隋唐史学者，纷纷发表评论、组织研讨。有人谨慎赞同，认为物证与文献互证，逻辑严密；有人质疑测年误差、释读争议，要求更多细节；也有人激动地表示，这是 “安史之乱研究数十年来最重要的实物发现“。
最热闹的一场研讨会在长安大学举行。沈知微作为简报的联合署名学者，在台上坐了整整一个下午，回答各路专家的提问。有老教授问：“沈老师，您如何回应 ' 木简为后人伪造 ' 的质疑？“ 她答：“碳十四测年、埋藏层位、墨迹笔法、共出遗物，四条证据链都指向至德年间；如果这是伪造，那伪造者得先挖一个二十米深的坑，把一千二百年前的土、骨、锈全部原样埋进去，再等我们修地铁来挖 —— 这个成本，比真迹高得多。“
有年轻学者问：“陶片释读里 ' 屠民充首级 ' 的' 屠 ' 字，笔画残缺，会不会误读？“ 她答：“' 屠 ' 字虽然残了半边，但结合 ' 充首级 ' 三字，文义唯一；而且这行字和木简 ' 以民充首级 ' 相互印证，两件独立证据指向同一个动作，误
本章未完，请点击下一页继续阅读！