过8个雇工。
陈志雄恰恰没有越过这条界线。
尽管有了“七上八下”的理论标准和界限，关于陈志雄的“雇工”行为的争论仍然没有平息。
1982年1月，在春城召开全国农业生产责任制讨论会，两位来自羊城社科院经研所的与会者提交了一份调查报告。
报告认为，陈志雄的大户承包已经不是以个人劳动为基础的经营，而是以雇佣劳动为基础的大规模经营，其资本主义性质是非常明显的。
新华社记者以这份报告为根据，写成《粤东沙浦公社出现一批以雇佣劳动为基础的承包大户》一文，刊登在1月17日出刊的《国内动态清样》上，引起了中央的重视。
面对社会各方面的意见，当时的中央高层领导人意见也并不统一，但总体上均持谨慎态度。
譬如：
时任*******的HU乔木在给粤东省委的批示里写道：“附上一份材料，不知确实性如何。如果属实，不知省委怎样看法？我个人认为，按这个材料所说，就离开了社会主义制度，需要作出明确规定予以制止和纠正并在全省通报。事关社会主义制度的大局，故提请省委考虑。”
WAN里的批示则是：“此事请调查研究，对农民发展商品经济的积极性要珍惜和保护，不可轻易用老框框来套。”
接到来自高层的批示后，时任粤东省高官的REN仲夷和分管农业的省领导DU瑞芝经过商量，决定由DU瑞芝组织人到高要县调查。
4月22日，粤东省委将《关于陈志雄承包经营的情况报告》送到国家农委。报告肯定陈志雄开创了专业承包先例，对承包双方带来好处。认为“这种承包方法和经营方式，就其经济效益来说，比原来‘吃大锅饭’的集体经营要好”，同时强调：“这是发生在特殊的历史条件下产生的效益。”
二十几年后，经济学家郑炎潮2004年接受访谈时曾忆及粤东省委为了使“雇工”合法化所做的努力。
1982年，郑炎潮当时是华南师大研究生部的一名还没毕业的研究生，当时他在粤东做了大量调研，断定个体经济蓬勃发展的趋势已是不可阻挡。
但按照马克思的说法，雇工到了八个就不是普通的个体经济，而是资本主义经济，是剥削了。
经过研究，郑炎潮认为需要一个新概念来定义和规范超过雇工八人的个体经济，但叫什么呢？
就自己定义了一个概念，叫“社会主义初级阶段的私营经
本章未完，请点击下一页继续阅读！