木简测年结果出来那天，是五月初。
碳十四测年显示，木简的年代落在公元七五〇年至七七〇年之间，与香积寺之战的至德二载完全吻合。陶片的成分分析和刻痕显微检验也出了报告：陶片是关中常见的灰陶，烧成温度、胎土成分与唐代民间陶器一致；刻痕的深度、角度、力度分布，排除了现代工具刻制的可能 —— 那一道道深浅不一的划痕里，嵌着千年的土壤钙化层，没有任何二次扰动。
证据链闭合了。
陆柯把报告摊在整理间的长桌上，对面坐着沈知微，两侧坐着姜屹、戚野、老涂、季航。桌面上摊开的，是《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》《通鉴纪事本末》的复印本，翻到相关页码，页边贴满了彩色标签。
“咱们今天做的这件事，“ 陆柯说，“在考古学上叫 ' 文献与实物互证 '。把出土的物证，和传世的史料，逐条放在一起比对。比出来的结果，咱们一件一件过。“
他先翻开《旧唐书・回纥传》：
“' 帝以… 回纥叶护太子，领四千余骑助讨。'——《旧唐书》记了回纥出兵，没记密约。再看《新唐书・回鹘传》：' 帝欲速得京师，与回纥约：克城之日，土地、士庶归唐，金帛、子女皆归回纥。'—— 密约，《新唐书》记了。“
“这里有个细节值得注意。“ 沈知微接话，“《旧唐书》成书在后晋，修史时间仓促，抄撮唐代国史实录为主；《新唐书》成书在北宋，欧阳修、宋祁重修，参考了更多的唐代原始档案。两本书对同一件事的详略不同，正说明 ——《旧唐书》抄的国史实录里，密约这条要么被删了，要么本来就没写进去；《新唐书》参考的档案更全，反而把这条漏网的密约留了下来。“
“也就是说，“ 季航说，“唐代官方档案里，密约本来有记载，但编国史的时候被人为处理过？“
“有这种可能。“ 沈知微说，“但更可能的是 —— 密约在唐代一直是最高机密，国史实录里本来就没有；欧阳修他们是从回纥一方的档案、或者唐朝后期的私人笔记里翻出来的。一条被藏了一百年的密约，因为修史者的细心，才重见天日。可即便如此，《新唐书》也把它放在 ' 回鹘传 ' 里，而不是 ' 肃宗纪 ' 里 —— 放在传记里，是 ' 胡人事迹 '；放在本纪里，是 ' 皇帝污点 '。欧阳
本章未完，请点击下一页继续阅读！